Тышкевич: «Трамп начал спешить. Это его последний шанс решить по-своему»

— Итак, Трамп «хотел бы» чтобы российско-украинская война завершилась через месяц. И, вероятно, будет давить на Зеленского, — пишет Игорь Тышкевич. — Но возникает вопрос «а что если нет?»

Ответ — смена формата и потеря Соединенными Штатами роли «лидера процесса».

Почему? Кратко напомню касательно мотивации Трампа. Для него завершение (точнее заморозка) данной войны под своим «руководством» преследует три основные цели:

1. Заработать на обеих сторонах. С Украиной уже есть договор о ресурсах, крайне выгодный для США (насчет Украины воздержусь от оценок), есть предложения от РФ по экономическим программам. И есть (в том числе в пунктах мирных планов) возможность распоряжаться частью денег на восстановление Украины. Профит.

2. Подтвердить справедливость тезиса America First. Не с точки зрения морального лидерства — отнюдь. А с точки зрения формирования будущего миропорядка и конкуренции с КНР. Если США и только США являются ментором и модератором процесса, то место остальных геополитических игроков — условно «в зрительном зале». Ну, или, в качестве кошельков, которые платят за спектакль MAGA

3. И вновь конкуренция с КНР — «сыграть в Россию против Китая». То есть использовать программы сотрудничества с РФ дабы усилить (в регионе) Кремль и подтолкнуть того к выполнению роли силы, сдерживающей рост влияния КНР.

В этой формуле в переговорах по приостановке войны нет места другим игрокам. В том числе государствам Европейского Союза. Они просто должны «платить и молчать».

Но, в такой формуле есть слабое место. Напомню, что после выборов в первом заявлении о завершении российско-украинской войны Трамп давал оптимистичные сроки и писал, что «председатель Си поможет». Китай действительно заинтересован войти в процесс. Но не как младший партнер США, а на равных.

Точнее, сформировать вместе с США и другими интересантами удовлетворяющие всех условия заморозки. Но это уже не MAGA.

И именно поэтому Трамп начал спешить осенью. Это его последний шанс «решить по-своему», поскольку:

• Тема Украины уже поднималась на встрече Трампа и СИ. И если США не продавят свой формат, она станет предметом обсуждения во время визита американского президента в Пекин.
• Европейские государства, не на шутку озадаченные политикой Трампа, достаточно быстро пытаются трансформировать свою внешнюю политику и сделать ее менее американоориентированнной.
• Российская экономика все больше становится зависимой от китайской. И при прохождении условной «точки невозврата» КНР может попробовать решить вопрос по-своему, уже без учета интересов Трампа.

Визит президента США в Пекин должен состояться в апреле или начале мая. Именно поэтому Трамп так «хотел бы» чтобы переговоры прошли и закончились конкретикой на протяжении месяца — до его поездки к СИ.

В то же время КНР активизировала свою политику на данном направлении. Включая контакты с Украинской стороной и даже символические решения. Как оказать помощь энергооборудованием Украине.

Но тут важно другое: США ведут планомерную политику по уничтожению старого миропорядка и старой системы. Это крайне невыгодно Пекину. И невыгодно ЕС. Поэтому КНР в вопросах российско-украинской войны скорее склонна использовать именно старые механизмы — широкое обсуждение и формирование многосторонних форматов.

Это не только про войну, но это и про демонстрацию более адекватного (с точки зрения ряда государств), чем американский, подхода.

Таким образом, Трамп спешит. А в Пекине был канцлер Мерц. И вот цитата Си, которую приводит Синьхуа «КНР, важно обеспечить равноправное участие всех сторон и заложить прочную основу для мира, учесть законные интересы всех сторон и укрепить стремление к миру, обеспечить всеобщую безопасность и выстроить прочную архитектуру мира».

Поэтому я не буду слишком удивлен, если через месяц мы увидим достаточно близкие позиции Китая и государств ЕС. Трампу это не понравится. Но рычагов влияния у него становится все меньше. Вплоть до ключевого — «тарифов» его имени.

И я не удивлюсь визиту украинской делегации в КНР (думаю, на уровне министра иностранных дел) в ближайшие 8-10 недель. Возможно, с кем-то из наших европейских партнеров, которые активно работают с Пекином. Например, Польшей.

Это, как минимум, логично. Если этого не сделать, то МИД может смело расписаться в своей профнепригодности. Ведь ведомство существует дабы, в том числе и говорить с теми, кто проявляет интерес к твоим проблемам и возможностям.